Avukat Tolga Çelik’ten Düğün Takıları ve Ziynet Alacağına İlişkin Açıklamalar
Düğünde takılan altınlar kime ait? Bozdurulan ziynet eşyaları geri istenebilir mi? Yargıtay'ın 2026 yılında verdiği kararlar, boşanma sürecinde sıkça tartışılan düğün takılarının paylaşımına ilişkin önemli hukuki ayrıntıları yeniden gündeme taşıdı.
Düğünde gelin ve damada takılan altınların kime ait olduğu, ziynet eşyalarının evlilik sırasında harcanması ve boşanma sonrasında geri istenmesi, aile hukukunda en fazla uyuşmazlık yaşanan konular arasında bulunuyor. Özellikle Yargıtay'ın önceki içtihadını değiştirmesi, toplumda uzun yıllardır doğru kabul edilen bazı bilgilerin yeniden değerlendirilmesine neden oldu.
İstanbul'un Şişli ilçesinde mesleki faaliyetlerini sürdüren Av. Tolga Çelik ile düğün takılarının hukuki durumunu, ziynet alacağı davalarında ispat kurallarını ve Yargıtay'ın 2026 tarihli kararlarını konuştuk.
Düğünde Takılan Bütün Altınlar Kadına Aittir Anlayışı Değişti
Tek Habercilik: Tolga Bey, toplumda düğünde takılan bütün altınların kadına ait olduğu düşüncesi oldukça yaygın. Hukuken gerçekten böyle mi?
Av. Tolga Çelik: Aslında bu konuda çok önemli bir değişiklik yaşandı. Yargıtay'ın önceki uygulamasında, aksine bir anlaşma veya örf ve âdet bulunmadıkça düğünde kime takılırsa takılsın ziynet eşyalarının kadına ait olduğu kabul ediliyordu. Ancak Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 4 Nisan 2024 tarihli, 2023/5704 Esas ve 2024/2402 Karar sayılı ilamıyla bu yaklaşımını değiştirdi.
Güncel uygulamada öncelikle eşler arasında takıların paylaşımına ilişkin bir anlaşma bulunup bulunmadığına bakılıyor. Anlaşma yoksa iddia ve ispat edilen yerel örf ve âdet dikkate alınıyor. Bunlar da bulunmuyorsa kural olarak düğünde kime takılmışsa o kişiye ait kabul ediliyor. Ancak kadına veya erkeğe özgü ziynet eşyaları bakımından istisnalar var. Dolayısıyla artık bütün düğün altınlarının hiçbir ayrım yapılmadan kadına ait olduğunu söylemek hukuken doğru değil.
Tek Habercilik: Peki damada takılan çeyrek altınlar da bu kapsamda mı? Örneğin erkeğin yakasına takılan altınları kadın boşanırken isteyebilir mi?
Av. Tolga Çelik: Burada ziynet eşyasının niteliği önem taşıyor. Örneğin bilezik, gerdanlık veya kadına özgü olduğu belirlenen bir takı, erkeğe takılmış olsa bile kadına ait kabul edilebilir. Ancak çeyrek altın gibi her iki cinse de özgü olabilen takılarda, aksine bir anlaşma veya ispatlanmış örf ve âdet yoksa kime takıldığı önem kazanıyor.
Nitekim Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 6 Mayıs 2026 tarihli, 2025/10276 Esas ve 2026/5181 Karar sayılı ilamında da bu ayrım açıkça uygulandı. Düğünde doğrudan erkeğe takıldığı belirlenen altı adet çeyrek altının kadına özgü ziynet niteliğinde olmadığı ve erkeğe ait bulunduğu kabul edildi. Bu karar, yeni içtihadın uygulamadaki sonuçlarını göstermesi bakımından önemli.
Takı Sandığına Atılan Altınlar Nasıl Paylaştırılıyor?
Tek Habercilik: Düğünlerde artık altınların önemli bir kısmı doğrudan gelin veya damada takılmıyor, takı sandığına bırakılıyor. Böyle bir durumda altınlar kime ait oluyor?
Av. Tolga Çelik: Bu da güncel içtihadın özellikle açıklığa kavuşturduğu konulardan biri. Takı sandığına veya torbasına bırakılan eşya kadına özgüyse kadına, erkeğe özgüyse erkeğe ait kabul ediliyor. Her iki cinse de özgü olduğu belirlenen ekonomik değerler ise kural olarak ortak kabul ediliyor.
Örneğin takı sandığına bırakılan ve kime verildiği belirlenemeyen para veya her iki cinse özgü altınlar bakımından ortak aidiyet gündeme gelebiliyor. Elbette taraflar arasındaki anlaşma ve ispatlanan yerel örf ve âdet öncelikle dikkate alınıyor. Burada önemli olan altınları kimin akrabasının taktığı değil; takının kime verildiği, niteliği ve dosyadaki delillerdir.
Ev Almak İçin Bozdurulan Altınlar da Geri İstenebilir
Tek Habercilik: Evliliklerde sık karşılaşılan bir durum var. Düğün altınları ev almak, araba almak veya düğün borçlarını ödemek için bozduruluyor. Daha sonra boşanma gerçekleşirse bu altınlar geri istenebilir mi?
Av. Tolga Çelik: Evet, hukuki şartları oluştuğunda geri istenebilir. Öncelikle altınların hangi eşe ait olduğu ve kimin tasarrufuna geçtiği belirleniyor. Bir eşin kendisine ait ziynet eşyalarını aile ihtiyaçları için kullanmış olması, her durumda mülkiyetinden veya iade hakkından vazgeçtiği anlamına gelmiyor.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 20 Nisan 2026 tarihli, 2025/10345 Esas ve 2026/4382 Karar sayılı ilamı bu konuda dikkat çekici. Kararda, ziynetlerin düğün borçları için bozdurulduğu anlaşılmasına rağmen, geri verilmemek üzere teslim edildiği ispatlanamadığından iade talebi haklı bulundu.
Benzer şekilde 15 Nisan 2026 tarihli başka bir Yargıtay kararında da ev alımında kullanılan ziynetler yönünden banka havalesi, kuyumcu kaydı ve tanık anlatımları değerlendirildi. Buradaki temel ayrım şu: Bir altının aile ihtiyaçları için harcanmasına rıza göstermek ile onu geri istememek üzere karşılıksız vermek aynı şey değil.
Altınların Kayınvalide veya Kayınpeder Tarafından Alınması
Tek Habercilik: Bazı ailelerde düğünden hemen sonra altınlar kayınvalideye veya kayınpedere emanet ediliyor. Daha sonra iade edilmezse hukuken kim sorumlu oluyor?
Av. Tolga Çelik: Bu konuda 2026 yılında Hukuk Genel Kurulu tarafından verilen önemli bir karar bulunuyor. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28 Ocak 2026 tarihli, 2025/200 Esas ve 2026/52 Karar sayılı ilamında, ziynet eşyalarının güvenlik amacıyla erkeğin babasına teslim edilmesi ele alındı.
Hukuk Genel Kurulu, altınların kayınpedere teslim edilmesinde erkeğin de müdahil olduğunu ve ziynetlerin erkeğin hâkimiyetinde bulunduğunu dikkate alarak, yalnızca kayınpedere teslim edilmiş olmalarının erkeği kendiliğinden sorumluluktan kurtarmayacağını ortaya koydu.
Dolayısıyla altınların fiziken kimin elinde bulunduğu kadar, kimin bilgisi ve müdahalesiyle teslim edildiği, kimin tasarrufunda kaldığı ve geri verilip verilmediği de önem taşıyor. Her olayda sorumluluk, bu somut olgular üzerinden belirleniyor.
Düğün Fotoğrafları ve Videoları Delil Sayılıyor mu?
Tek Habercilik: Altınların geri alınabilmesi için mutlaka fatura mı gerekiyor? Düğün fotoğrafları ve videoları mahkemede yeterli olabilir mi?
Av. Tolga Çelik: Ziynet alacağı davalarının en önemli aşaması ispat sürecidir. Düğün fotoğrafları, kamera kayıtları, takı merasimine ilişkin videolar, kuyumcu belgeleri, banka hareketleri ve görgüye dayalı tanık anlatımları delil olarak değerlendirilebilir. Ancak her delilin ispat gücü aynı değildir.
Örneğin bir düğün videosu, geline kaç bilezik veya damada kaç çeyrek altın takıldığını ortaya koyabilir. Fakat takıların düğünden sonra kimin elinde kaldığı ayrı bir meseledir. Düğünde takıldığını ispatlamak, o altınların karşı tarafça alındığını da kendiliğinden ispatlamaz.
Bu nedenle ziynetlerin varlığı, miktarı, niteliği ve sonrasında kimin hâkimiyetinde bulunduğu birlikte ele alınır. Hukuka uygun şekilde elde edilen mesajlaşmalar ve karşı tarafın altınları aldığını ya da iade edeceğini kabul ettiği yazışmalar da uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilir.
Evden Ayrılan Kadının Altınları Yanında Götürdüğü Kesin Kabul Edilemez
Tek Habercilik: Boşanmalarda sıkça duyduğumuz bir savunma da 'Eşim evi terk ederken altınlarını yanında götürdü' şeklinde oluyor. Mahkeme böyle bir savunmayı nasıl değerlendiriyor?
Av. Tolga Çelik: Yalnızca bu yönde bir iddiada bulunulması davanın reddi için yeterli değil. Ancak altınların kimde kaldığını ispatlamak da ziynet alacağını talep eden kişi bakımından önemli.
Kadının evden ayrılış şekli, kişisel eşyalarını alıp alamadığı, ziynetlerin daha önce eşine veya eşinin ailesine teslim edilip edilmediği gibi hususlar birlikte değerlendiriliyor. Örneğin kadının ortak konuttan yalnızca günlük eşyalarıyla ayrılması veya altınların daha önce karşı tarafça alındığının ispatlanması, ispat değerlendirmesinde önem taşıyabilir.
Yargıtay'ın 2026 tarihli kararlarında da ziynetlerin varlığının yanı sıra kimin hâkimiyetine geçtiği üzerinde durulduğunu görüyoruz. Altınları teslim aldığı ispatlanan eş, bunları iade ettiğini veya iade yükümlülüğünün bulunmadığını dayandığı hukuki sebeplerle ortaya koymak durumunda kalabiliyor.
Düğün Altınları ile Evlilikte Biriktirilen Altınlar Aynı mı?
Tek Habercilik: Bir de düğünden yıllar sonra biriktirilen altınlar var. Eşlerin evlilik boyunca biriktirdiği altınlar da ziynet alacağı davasına konu olabilir mi?
Av. Tolga Çelik: Burada önemli bir hukuki ayrım var. Düğünde eşlerden birine hediye edilen ziynet eşyaları ile evlilik sırasında maaşlardan veya ortak birikimlerden satın alınan altınlar her zaman aynı hukuki niteliğe sahip değil.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 30 Haziran 2026 tarihli, 2026/1776 Esas ve 2026/7439 Karar sayılı ilamı tam olarak bu ayrımla ilgili. Yargıtay, talep edilen altınlardan hangilerinin düğünde takıldığının, hangilerinin ise evlilik birliği içerisinde biriktirilerek edinildiğinin açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirtti.
Çünkü evlilik içinde edinilen altınlar, edinilme kaynaklarına ve mal rejimine göre farklı kurallara tabi olabiliyor. Bu ayrım yapılmadan bütün altınların aynı hukuki gerekçeyle talep edilmesi, davanın sonucunu etkileyebilecek bir hata.
Boşanmadan da Ziynet Alacağı Davası Açılabilir mi?
Tek Habercilik: Peki ziynetlerini geri almak isteyen kişinin mutlaka boşanmış olması mı gerekiyor?
Av. Tolga Çelik: Hayır. Ziynet alacağı, boşanma nedeniyle kendiliğinden ortaya çıkan bir hak değil. Ziynet eşyasının mülkiyetine ve iadesine ilişkin bağımsız bir talep söz konusu. Bu nedenle hukuki şartları oluştuğunda evlilik devam ederken de ziynet alacağı davası açılabiliyor.
Ayrıca ziynet alacağı davasının boşanma davasıyla birlikte veya ayrı açılması da mümkün. Burada taleplerin doğru kurulması, hangi ziynetlerin istendiğinin açıkça belirtilmesi ve delillerin usulüne uygun sunulması önem taşıyor.
Altınların aynen iadesi ile bedellerinin ödenmesine yönelik taleplerde zamanaşımı bakımından farklı hukuki değerlendirmeler söz konusu olabiliyor. Özellikle para alacağı niteliğindeki taleplerde genel on yıllık zamanaşımı ve eşler arasındaki alacaklarda evlilik süresince zamanaşımının işlememesine ilişkin hükümler dikkate alınıyor. Bu nedenle her dosyada talebin niteliği ve ilgili tarihler ayrı ayrı değerlendiriliyor.
Anlaşmalı Boşanma Protokolünde Ziynetler Unutulursa Ne Olur?
Tek Habercilik: Anlaşmalı boşanmalarda taraflar bazen yalnızca nafaka, velayet ve tazminat konularına odaklanıyor. Ziynet eşyaları protokolde yer almazsa sonradan sorun yaşanabilir mi?
Av. Tolga Çelik: Evet, yaşanabilir. Anlaşmalı boşanma protokollerinde kullanılan ifadeler, tarafların ileride ileri sürebileceği alacak talepleri açısından önemli sonuçlar doğurabiliyor.
Örneğin protokolde tarafların birbirlerinden hiçbir alacaklarının kalmadığına ilişkin genel bir ifade bulunması ile ziynet eşyalarının tek tek belirtilerek iade edildiğinin veya bu alacaktan vazgeçildiğinin düzenlenmesi aynı hukuki değerlendirmeyi gerektirmeyebilir. Protokolün bütünü, tarafların iradeleri ve mahkeme kararının kapsamı önemlidir.
Bu nedenle ziynet eşyalarının kimde kaldığının, iade edilip edilmeyeceğinin veya bunlara ilişkin taleplerin nasıl sonuçlandırıldığının açıkça düzenlenmesi, sonradan doğabilecek uyuşmazlıkların önlenmesine katkı sağlayabilir.
Ziynet Alacağında Belirleyici Olan Somut Deliller
Tek Habercilik: Son olarak, düğün takıları konusunda hak kaybı yaşanmaması için nelere dikkat edilmesi gerektiğini okurlarımıza nasıl özetlersiniz?
Av. Tolga Çelik: Öncelikle düğün takıları konusunda geçmiş yıllarda duyulan her bilginin güncel hukuk uygulamasını yansıtmadığını bilmek gerekiyor. Özellikle 2024 yılında gerçekleşen içtihat değişikliği ve 2026 yılında verilen Yargıtay kararları, takıların aidiyetinin belirlenmesinde önemli ayrıntılar ortaya koyuyor.
En sık karşılaşılan sorunlardan biri, düğünde hangi takıların bulunduğunun veya daha sonra ne şekilde kullanıldığının somut olarak ortaya konulamaması. Bu nedenle mevcut fotoğraf, video, banka belgesi, kuyumcu kaydı ve ilgili yazışmaların korunması önem taşıyor.
Şunun altını çizmek isterim: Düğünde takılan bütün altınların kadına ya da erkeğe ait olduğu yönündeki kesin ifadeler doğru değil. Her uyuşmazlıkta takının niteliği, kime verildiği, tarafların anlaşması, ispatlanan örf ve âdet ile ziynetlerin sonradan nasıl kullanıldığı birlikte değerlendiriliyor. Hukuki sonucun belirlenmesinde esas olan, somut olayın özellikleri ve hukuka uygun delillerdir.
Tek Habercilik: Tolga Bey, düğün takıları ve ziynet alacağı konusundaki güncel hukuki değerlendirmeleriniz için teşekkür ederiz.
Av. Tolga Çelik: Ben teşekkür ederim. Özellikle aile hukukuyla ilgili konularda doğru bilgiye ulaşılmasının, kişiler arasında yaşanan anlaşmazlıkların daha sağlıklı değerlendirilmesine katkı sağladığını düşünüyorum. Bütün okurlarınıza huzurlu günler diliyorum.